doping?
Postat i tankar & åsikter 2 kommentarerOm samma dopingregler gällde för människor som för hundar så skulle t ex Vitae Pro vara dopingklassat.
Inte för vad det innehåller, utan för att det – bl a med hjälp av Stig Strand – marknadsförs med argumenten
- att stärka muskelfunktionen
- ökad styrka och uthållighet
- att stärka kroppens naturliga försvar
- att bevara synskärpan
- att skydda mot UV-strålning
Och det här är alls ingen kritik mot varken Stig Strand eller nämnda produkt, snarare mot SKK:s minst sagt egendomliga kriterier för dopingklassning.
Ja, jag har lite svårt att släppa det där.
2 kommentarer till “doping?”
Håller med, jag tycker också att det uttalandet har dragit ett löjets skimmer över stora delar av dopinreglementet.
Vad som är ännu värre är att faktiskt vatten kan räknas som dopning; på kennellägret förra helgen fick jag veta av en domare att det är att betrakta som doping om du p g a att det är varmt t ex blöter ner hundens tassar/huvud precis innan du tävlar. Om du gör det vid bilen/före uppvärmning är det okej, men alltså inte i omedelbar anslutning till tävlingsinsats.
Och att massage har 7 dagars karens är ju känt. Så det gäller att tänka på så att man inte kliar sin hund på ”fel” sätt en vecka innan tävling.
Tur att de skaffar sig arbete på central nivå i SKK, för de har ju inget annat att göra – inga problem med idiotavel, inga problem med domarkårens brister, inga problem med VERKLIG misskötsel av hundar…. eller hur det nu var…
.-= Senaste blog inlägg från Agnetha..Mera Rusk-igt grattis =-.