får man tycka vad man vill?
Postat i tankar & åsikter 4 kommentarerNär jag häromdagen slog på datorn för första gången på ett par veckor upptäckte jag att det kommit några nya kommentarer på ett äldre inlägg, där jag berättade om hur jag lyckades få dubbel cykelpunka. Det var dock inte min otur (eller ev klantighet) rörande cykeln kommentarerna gällde, utan vad jag mer i förbigående nämnt om isländska fårhundar. Först tänkte jag bara ignorera det hela, men eftersom kommentarerna var ganska nya och jag inte vill verka feg (feg kan jag vara i andra sammanhang, men inte i min egen blogg), och dessutom står för vad jag skrivit, så tar jag ändå upp det.
Hela inlägget med kommentarer finns här.
Bästa Maria Babkin och Lasse Österlund.
”Jag blir mycket upprörd av att av att ryktet går att DU SOM OFFICIELL ringsekreterare på SIFK.s rasspecial bara KAN med och yttra dig så negativt och så fult om en ras som isländsk fårhund.” Nej, som ringsekereterare på er officiella utställning yttrade jag mig verkligen inte negativt om er ras. Det skulle ha varit väldigt oartigt. Det jag skrev, det gjorde jag efteråt hemma hos mig själv i min egen blogg och som privatperson. Och det var min egen åsikt om rasen som sådan, att den inte tilltalar mig, jag uttryckte.
”Du borde inte ha det jobbet och du måste onekligen bara mkt inkompetent vad det gäller hundar. Är det sådanna här människor som dig som sitter på våra tävlingar då vill inte jag vara med längre. Detta kommer att tas upp inom SIFK.” Mitt uppdrag gällde att vara ringsekreterare på er utställning. Jag kom, jag gjorde jobbet (såvitt jag vet till full belåtenhet), blev tackad, fick betalt och åkte hem. Mission completed. Ingenstans i ringsekreteraruppdraget finns angivet att man ska agera ambassadör för rasen man jobbar på (varken under eller efter utsällningen). Ingenstans finns angivet vad som är tillåtet eller inte utanför själva uppdragen (mer än att man ska vara medlem i SKK och inte bryta mot grundreglerna). Vill ni ta upp detta inom er rasklubb så… javisst. Min kompetens när det gäller hundar kan förstås diskuteras om det känns meningsfullt. Men jag ser inte att det har med saken att göra. Man behöver inte kunna ett skvatt om hundar för att vara ringsekreterare, och man behöver heller inte kunna särskilt mycket för att tycka mer eller mindre om olika raser. Jag kan dock tillräckligt mycket för att veta vilka egenskaper hos en hundras som tilltalar och passar just mig (och tvärtom).
”Du som anlitad ringsekreterare skall inte generalisera officiellt på detta sätt. Du har betalt för att skriva och inte komma med dumma kommentarer officiellt. Jag har inte upplevt detsamma som dig trots att jag jobbat en hel del med isländska fårhundar. Du borde be dessa hundägarna om ursäkt.” Ja, jag generaliserar och dessutom fullt medvetet. Jag känner ingen individ av rasen, men såg alltså vad jag antar kan anses vara ett representativt urval av individer vid er rasspecial. Utifrån detta generaliserar jag. Men jag har fortfarande bara skrivit att det inte är en ras för mig, om än i något andra ordalag. Och varken detta eller något annat jag skriver i min blogg har jag betalt för. Om det ingått i uppdraget (och därmed det som jag fick betalt för) att efteråt inte skriva något som kunde uppfattas negativt om rasen i min blogg, så hade jag inte tagit det. Och- exakt vilka hundägare är det du vill att jag ska be om ursäkt? Alla som var på den aktuella utställningen? Eller alla som har isländsk fårhund? Och för vad? För att vi inte delar favoritras?
”Kl 0104 den 3/8 lade du mera bränsle på elden om isländska fårhundar. Detta inlägg på natten förvånar mig, du har verkligen engagerd dig i denna ras på ett negativt sätt. Hoppas att du kommer att få förklara din inför SKK tävlingskommittè. Du är ingen värdig representant för ringsekreterarskrået.” (Det låter nästan här som om det har någon speciell betydelse att jag skrivit på natten, vilket det givetvis inte har. Det är inte särskilt ovanligt att jag gör det.) Och nej, tvärtom, jag har inte engagerat mig alls i rasen, mest i förbigående uttryckt att det inte var en ras i min smak, och därefter (på natten) svarat på en kommentar om detta. Faktum är att jag är ganska ointresserad av rasen, vilket för övrigt gäller samtliga spetsar. Men det är förstås helt okej och naturligt att andra männskor är det! Vi är ju olika, lever olika sorts liv och har olika intressen, och det är ju för väl då att det finns så många vitt skilda hundraser, så vi alla kan få en som passar, eller hur?
Tillägg: För att undvika missförstånd; jag upplevde er utställning som trevlig och välarrangerad, samtliga utställare var synnerligen glada och trevliga.
4 kommentarer till “får man tycka vad man vill?”
Men tänk… om folk kunde skaffa sig liv istället?! Såg kommentarerna tidigare och drog en djup suck. Precis som du skriver; du uttrycker din privata åsikt och så vitt jag vet har vi åsiktsfrihet i det här landet, ÄVEN de som jobbar åt SKK då och då… Du skrev ju inte ens VARFÖR du inte ville ha en isländsk fårhund. Det kanske är pälslaget, öronformen, bakbensvinklarna, temperamentet, höjden över havet… ja vad som helst. Det måste stå var och en fritt att tycka om en hundras eller inte.
.-= Senaste blogginlägg från Lotta… Kärt besvär =-.
Ja, vi har, som sagt, åsiktsfrihet här i landet!
Trams! Jag kan väl tycka att en nakenkines (som min syster har) är trevlig eller ovanligt korkad, utan att för den skull döma ut hela rasen. På samma sätt har jag faktiskt lov att uttrycka att jag rent generellt ogillar en ras – av ditten eller datten till orsak – men ändå tycka att en INDIVID av rasen är synnerligen trevlig.
Herrejösses, jag som leder kurser på en BK skulle ju då inte få uttala mig om en enda ras – inte heller blandraser! – för att verka ”trovärdig”.
Kära nån, de här människorna kan inte ha mycket att fundera över i livet. Jag menar, hur mycket negativt skrivs inte om aussie och briard på div forum och bloggar, av människor som är både domare och mentalbeskrivare. Om jag skulle bekymra över det de skriver skulle jag inte ha mycket tid över till annat!
Skriv på du, Lena! Såväl här som i ringarna. De är två – vi andra som stöttar dig är många, många flera!
.-= Senaste blogginlägg från Agnetha… Terriertokerier =-.
Jamen, Herregud… hur mycket ska man behöva läsa innan…ja, jag saknar ord… Snacka om personliga påhopp från människor som tydligen identifierar sig med fårhunden. Eftersom den här typen av människor finns överallt och uppenbarligen berikar sina liv genom att ställa till med tråkigheter för andra, kan man ju inte annat än generalisera och tycka att sådana typer är lika dumma som fårhunden är ful…
Jag är fortfarande övertygad över att dessa lättretade människor själva inte tycker så fasligt bra om sin ras eftersom de är så hemskt snabba att försvara den med näbbar och klor på detta sätt. Herregud så många gånger man får höra och läsa riktigt, riktigt negativa åsikter om vår egen ras både från folk som har erfarenhet av rasen och folk som bara sett den i förbigående. Inte en enda gång har det stört mig, inte en enda gång har jag känt att jag måste försvara rasen eller känt mig påhoppad personligen. Och som sagt, det är väl en faslig tur att det finns en sån uppsjö med raser och lika stor uppsjö av olika sorters folk som uppskattar olika egenskaper och därmed olika raser!!
.-= Senaste blogginlägg från Sandra… Framåt och titel =-.